Proiect din comunitate si estimari top-bottom

Meetupul nostru din luna mai a fost un pic diferit de celelalte intalniri, incepand cu o scurta prezentare despre un proiect din comunitate. Claudiu Draghia ne-a prezentat pe scurt 2 site-uri, unul dintre ele find practic un motor de cautare in anumite site-uri/bloguri de testare iar cel de-al doilea un RSS feed prezentand ultimele posturi de pe anumite bloguri.

Site-urile sunt urmatoarele:

De asemenea puteti sa lasati si sugestii pentru bloguri pe care le doriti incluse.

Prezentarea principala  a fost tinuta de catre Bogdan Cojocaru si a abordat subiectul “Top-bottom estimations”, practic estimarile care se fac in faza de RFQ/RFP(Request for Quotation/Request for Proposal). Bogdan a inceput prin a ne explica cum folosesti aceste estimari incepand cu Work Breakdown Structure(WBS ) pentru inceput la nivelul 1, unde trebuie sa adaugi intial toate fazele si activitatile majore de testare precum: system testing, integration testing, UAT s.a.m.d. De asemenea ne-au fost oferite si detalii despre ceea ce s-ar putea omite la acest nivel: activitati de suport ale proiectului, presupunerea ca toti testerii au aceleasi nivel de cunostiinte, coordonarea echipei, rapoarte zilnice sau saptamanale, acceptance testing.

La nivelul 2 al estimarilor, dupa cum ne spunea Bogdan, sub fiecare faza de test ar trebui adaugate modulele sau functionalitatile pe care le vei testa. La acest nivel de estimari top-bottom se poate intampla sa nu ai toate informatiile despre modulul respectiv dar pentru a da o estimare cat mai precisa trebuie sa incerci sa afli ce functionalitati are modulul respectiv: search, contact form, s.am.d. La urmatoarele nivele se continua cu breakdown-ul pana la cel mai mic nivel pana cand o estimare este posibila.

O sugestie importanta din timpul prezentarii referitoare la prerechizite si presupuneri a fost: strange informatii…in scris!  Doar atunci vor fi valide 🙂

De-a lungul prezentarii, ni s-au explicat si diferite metode de a folosi estimari corecte: “modjo” generator, peer review sau metoda Most optimistic, most likely, most pessimistic method(the three point estimation) si nu in cele din urma cea bazata pe experienta.

In timpul prezentarii ne-a fost readus aminte sa luam in calcul si faptul ca rularea de teste inseamna si raportarea defectului plus izolarea defectului, sa nu uitam de retestare in calculele noastre, prepararea datelor, review-ul documentatiei.

Beneficiile unei estimari bune in faza de RFQ/RFP nu au fost nici ele uitate si ni s-a adus aminte de faptul ca o estimare buna in aceasta faza te poate ajuta la obtinerea unui contract,  cum o estimare buna in faza de livrare te poate ajuta sa definesti asteptari realiste.

Dupa prezentarea “Top-Bottom estimations” ca de fiecare data au urmat discutii despre testare si despre prezentarile de la intalnirea noastra. Multumim Optaros pentru sala si pizza.

Prezentarile pot fi gasite la urmatorul link

Ne vedem la urmatoarea intalnire,

Andrei Pirvulescu

TdT#25 Timisoara – Hands on E2E testing for AngularJS apps

Multumim tuturor celor care s-au inscris la “Tabara de Testare” – Timisoara #25.

Ne vedem azi, joi 22 mai, la 18:30 la sediul ARIES, Strada Paris nr2A (cladirea Iprotim , cea cu Registrul Comertului), etajul 4, camera 413.

Agenda:

  • 18:30 – 18:40 – Sosire participanți
  • 18:40 – 20:30 – “Hands on E2E testing for AngularJS apps” cu Lucian Pacurar
  • 20:30 – 20:45 – Concluzii

Participanți:

1. Lucian Pacurar – “Hands on E2E testing for AngularJS apps” 
2. Alina Ionescu – Facilitator
3. Adrian Mirea
4. Daniel Tiron
5. Borislav
6. Oana Radomir
7. Iulian Benea
8. Catalin Nisulescu
9. Robert Călin
10. Maria Dobrotchi
11. Larisa Bulugean +2
12. Alex Bostan
13. Adriana Hazulea
14. Filip Cristian
15. Calin Pinter
16. Andrew Silaghi

Pentru mai multe detalii: http://www.meetup.com/Tabara-de-Testare-Timisoara/events/129617692/

Sell your automation and motivate using metrics

Prezentarea lunii mai in cadrul Taberei de Testare Iasi a venit de la Igor Cernopolc pe tematica metricilor folosite in testarea automata. Editia a fost sponsorizata de Endava, careia ii multumim pentru sala pusa la dispozitie si ospitalitate. Desi ploaia torentiala de afara a incercat sa ne „saboteze” si doar jumatate din cei inscrisi initial au fost prezenti, ne-am bucurat mult ca cei de pe waiting list au reactionat in timp util si ni s-au alaturat.

Igor a vorbit din experienta proprie, imbinand informatia gasita in cartile si articolele citite cu exemplificari practice pe diversele proiecte lucrate, avand de-a face cu clienti diferiti, cu asteptari diferite, rezultand o discutie antrenanta per ansamblu. Metricile discutate se potrivesc in raportarile catre management sau catre client, dar si in analiza propriei munci, in faza de planificare si desfasurare a proiectului, cand prezinti ce ai de oferit si justifici unele costuri, sau vrei sa urmaresti progresul si unde anume te afli conform cu ce ti-ai propus.

Cei prezenti la intalnire au ridicat intrebari din sala, au pus probleme asupra modului de calcul al unor metrici, iar feedback-urile primite la sfarsit asupra prezentarii si prezentatorului au fost bune, exemplele practice fiind cele mai apreciate. Asteptam in continuare comentarii si sa ne spuneti daca ati reusit sa ramaneti cu ceva valoros in urma discutiilor. Intre timp, gasiti aici linkul catre prezentare.

Intalnirea s-a dovedit un inceput de conversatie fructuos pe tema metricilor in testare si cum iti dai seama daca esti eficient in munca desfasurata. Igor a preferat sa insiste mai mult pe o discutie libera decat pe o prezentare propriu-zisa si speram ca din ce in ce mai multi membri ai comunitatii sa ne impartaseasca din propria experienta. Ii multumim ca a acceptat provocarea noastra de a fi content owner!

Din perspectiva organizatorilor TdT Iasi, vom incerca orientarea formatului prezentarilor catre cel al unei clinici de testare in care fiecare sa ridice probleme cu care s-a confruntat si sa cautam raspunsuri din experienta celor prezenti.

Incheiem cu un citat inspirational:
„Before you start some work, always ask yourself three questions: – Why am I doing it, What the results might be and Will I be successful. Only when you think deeply and find satisfactory answers to these questions, go ahead.”
Chanakya