În urmă cu 12 zile a avut loc la Iași cea de-a doua întâlnire TdT – Peer Conference.

Pentru mine totul a început joi seara cu un drum București – Cluj cu trenul, urmat vineri de o călătorie Cluj – Iași cu mașina. Recunosc că nu a fost cea mai scurtă rută din București către Iași, dar cred că se putea și mai rău :).

Sâmbăta dimineață în jur de 8:30 am fost la sediul WorldTradeCenter unde ne așteptau Ana-Maria Figher împreuna cu Daniel Buleu care se ocupau de ultimele detalii pentru eveniment.

Toată lumea a fost punctuală, în afară de un participant care nici nu a binevoit să ne anunțe că nu vine. E foarte important să precizez că deoarece el nu ne-a anunțat măcar cu o zi înainte, altcineva nu a putut participa in locul lui. Sunt curios dacă persoana respectivă ar fi avut același comportament / atitudine dacă ar fi plătit o taxă de participare.

Am găsit la Iași oameni pasionați de testare, care vor să învețe lucruri noi și să-și perfecționeze abilitățile, să împărtășească din experiențele lor și să le asculte pe ale celorlalți.

Deși toți participanții au luat parte la discuții, aș vrea să le mulțumesc în mod special celor care s-au implicat cel mai mult și au adus cea mai mare valoare prin  întrebările și  comentariile lor: Victor Stuiber, Ana-Maria Figher, Maria Bahnareanu și Adina Pitul.

Feedback

Am continuat ideea de feedback în timp real pe un flip-chart si la acest eveniment. Dacă nu foarte mulți participanți au dorit să folosească această metodă pentru a ne spune părerile lor despre eveniment

aproape toți au completat formularul online pe care l-am trimis.

1. Cum ți s-a părut întâlnirea?

• Foarte reușită – 57.1%
• Reușită – 42.9%
• Mai puțin reușită – 0.0%

2. Cum ți s-au părut prezentările? (Notele sunt date pe o scară de la 1 la 10)

• From zero to tester, Adrian Apostolache- 5.50
• Help them to help you, Victor Stuiber – 7.54
• Test automation techniques for Windows applications, Dragoș Cogean – 6.43
• Învățând prin explorare, Oana Casapu – 8.15

Mai jos am spicuit din mesajele primite.

3. Ce ți-a plăcut cel mai mult la această întâlnire?

• gradul ridicat de interacțiune din partea tuturor participanților, subiectele abordate care au dat posibilitatea participanților să împărtășească din experiențele proprii.
• am înțeles că există multe diferențe între procesele în care se lucrează în alte companii.
• viziunea Oanei despre testare.
• formatul care a permis discuțiile interesante.
• 1. În primul rând profesionalismul – organizarea și k-cardurile 🙂 2. Participanții, pentru că erau cu diferite grade de experiență atât în domeniu cât și ca activitate desfășurată în carieră 3. Temele prezentate dar mai ales discuțiile aferente. Cea ce m-a impactat a fost prima temă (testarea o joacă sau un job responsabil) și ultima temă (cât de important să fii organizat și să notezi ce e relevant, să ai ideea de ansamblu și să studiezi continuu). Tema a 2-a a fost din prisma unei persoane cu experiență în comunicarea cu dezvoltatorii de la care am avut ce învăța. Partea cu automatizarea este pentru imaginea de ansamblu dar pentru mine este neclar domeniul nu îmi pot spune punctul de vedere. 4. Condiții excelente pentru o asemenea conferința.
• am văzut tendințele din alte firme și cum privesc alți testări acest process de testare și QA, cât de important și de influențat este testingul, că este necesară o astfel de comunitate, că avem de învățat (chiar și după 9 ani se pot îmbunătăți lucrurile), am cunoscut oameni deosebiți și simpatici.
• că voi putea aplică lucruri auzite la tabără și în cadrul firmei.

4. Ce crezi că a lipsit de la această întâlnire? (și ar trebui să existe pe viitor)

• mai multe întâlniri de acest fel pe viitor.
• mai mult timp pentru discuții :).
• mai multă relaxare. Prea multă strictețe.
• discuții pe arii de interes (sesiuni paralele).
• titlurile prezentărilor anunțate anterior; o organizare mai bună a informațiilor pe site/blog mulți din cei înscriși inițial nu au înțeles formatul conferinței (de aici și supărarea celor care nu au fost aleși).
• diversitatea părerilor a lipsit. Prea multe persoane de la aceleași companii => nu prea au fost idei divergente. Atitudinea generală a fost de conformism, nu de creativitate.
• o respectare a programului, aș fi dorit foarte mult să particip și la ultima prezentare (din acest motiv nu am punctat-o); o ‘cenzurare’ a discuțiilor care durează prea mult prin tragerea unor concluzii și continuarea cu alte idei.
• mi s-au părut discuțiile destul de “basic”, topicuri sau probleme cu care ne confruntăm în primii ani de experiență mai mult. Ar fi interesant și să avem prezentări tehnice, nu numai lucruri practice.
• cred că ar trebui alocat un timp stabilit de la început și pentru discuțiile open de după prezentare și respectat mai strict pentru că de la o anumită idee să ajuns în cu totul alt colț al domeniului testării. Ar trebui mai focusată discuția de după prezentare.

Din punctul meu de vedere, întâlnirea a fost un adevarat succes, chiar daca nu am reușit să o tinem in limba engleză asa cum am planificat initial. Sper ca vom mai face în viitor și alte evenimente in Iași.

Alex